?

Log in

No account? Create an account
Митинг в Володарском в поддержку Хамзы Иcмуханова - Олег Шеин — ЖЖ

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Мой сайт

Февраль 6, 2017


Previous Entry Поделиться Next Entry
09:35 am - Митинг в Володарском в поддержку Хамзы Иcмуханова

Единороссы лишили полномочий нашего депутата Хамзу ИСМУХАНОВА (Володарский районный совет Астраханской области).

Основания были следующие:

- Хамза Геннадьевич указал марку имеющегося у него автомобиля ВАС 21074, а по мнению комиссии райсовета должен был указать ВАЗ 210740;
- Хамза Геннадьевич не указал, что пользуется (для целей проживания) родительским домом;
- указав банк, где у него открыта обычная карта, указав город, улицу и номер дома, где находится этот банк, наш депутат не указал почтовый индекс.

Вот, собственно, и все "нарушения".

Причина в другом. Хамза Исмуханов как кость в горле местному предводителю единороссов Батыршину Миндиеву. Хамза не давал закрыть школу в Маково, выступал против роста земельного налога для селян, добивался порядка в сфере ЖКХ.

За это его и лишили полномочий, без всякого суда, просто голосовалкой десяти ручных (оценочное мнение) единороссов.

А в Володарском прошел вполне приличный по меркам райцентра митинг в поддержку Исмуханова. И все мы хорошо понимаем, что не будет никакого Миндиева, и память о нем уйдет как о Рытове, Столярове, Буратаевой и прочих его коллегах по партии. А Хамза Исмуханов будет в астраханской политике. Потому что у него есть главное - поддержка народа.

Да, и мы, конечно, максимально поможем нашему товарищу, как в судах, так и в той борьбе, которую он ведет на своей родной володарской земле против произвола и реальной коррупции.




















(10 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:democrazzzy
Date:Февраль 6, 2017 12:09 pm
(Link)
Олег Васильевич, правильно ли я понимаю, что речь про п. 11 ст. 40 Закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"?

Я на самом деле хочу с Вами посоветоваться.
У нас тут ситуация ещё интересней: прокуратура выявила нарушения у 5 депутатов.
Вернее один депутат вовремя не заполнил декларацию и сам подал заявление.
А потом прокуратура нашла нарушения у 5-х: одного оппозиционного, 4-х - провластных.
Ну так вот, Совет депутатов оппозиционного выпилил, а всех провластных - оставил.
Просто прелесть какая-то, а не закон.
Вместе с тем читаю я п. 7.1 данной статьи, и там написано, что в случае несоблюдения "О противодействии коррупции" его полномочия прекращаются досрочно. Т.е., по сути автоматически как только что-то выявили.
А п. 11 говорит о неком голосовании.
В общем, между п. 7.1 и п. 11 явное противоречие. Вроде бы п. 7.1 содержит императивную норму, а п. 11 предполагает голосование.

Т.е., получается, при наличии в Совете некого большинства можно вообще декларации не подавать - ибо отзывать сами себя они не будут.

Можете сказать какое-то мнение?

> Go to Top
LiveJournal.com