?

Log in

No account? Create an account
Прибавка тем, кто дожил, составит 420 рублей в месяц - Олег Шеин

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Мой сайт

Июнь 21, 2018


Previous Entry Поделиться Next Entry
08:21 pm - Прибавка тем, кто дожил, составит 420 рублей в месяц
Я, наконец, разобрался с размером той прибавки, которую правительство (и его сателлит в виде ЕР) обещает гражданам, дожившим до пенсии.

Власти говорят про прибавку в 7% или 1000 руб. При среднем официальном размере пенсии в 14100 руб. легко увидеть, что индексация в 7% это и есть 1000 руб.

Но момент в том, что индексация в 4% (на уровень инфляции) и так закладывалась в бюджет. То есть, реальная прибавка составит +3% или 420 рублей в месяц на пенсионера.

Как будто этих денег нельзя найти иначе.

И это единственное объяснение всей операции без наркоза.

p.s. как только через пять-восемь лет источник индексации пенсий в виде роста возраста выхода работников на пенсию иссякнет, чтобы сохранить индексацию при той же модели власти будут должны еще раз поднять возраст выхода на пенсию еще раз. А потом раз. И еще. Вот и вся концепция.

(14 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:Денис Макарский
Date:Июнь 21, 2018 09:42 pm
(Link)
Я уже запутался, на сколько или во сколько раз обещают увеличить пенсии. Да и они сами уже запутались. Каждый день разные обещания. Сначала Голикова говорит про удвоение пенсий за год, потом, заявляет, что пенсия за год прибавится всего в среднем 12000 руб. Потом Силуанов выступая перед Матвиенко, через четыре дня после последнего заявления Голиковой, говорит опять про удвоение пенсий, и лишь на следующий день после обещания удвоить пенсии, говорит об индексации всего на 7% и все "удвоение", сводится к удвоению процента индексации. Они переписывают реформу или пишут ее на коленке, делая вбросы и проверяя реакцию народа? Дурдом какой-то.

Про 66-ти летнюю конвенцию, которую хотят ратифицировать или уже ратифицировали. А она не устарела ли? А то, как пенсионный возраст, так его типа давно не пересматривали, а тут... В общем, в статье Росбалта, там где интервью Дмитриевой, говорится, что по этой бородатой конвенции, пенсия должна быть не менее 40% от средней зарплаты по стране, а якобы наши господа-товарищи, хотят подойти к делу индивидуально. Это так? А то, 40% от московских зарплат - это одно. 40% от средней по стране - другое. Средней по региону - третье. А индивидуально, с нашими-то зарплатами - это зад гамадрилы. 40% от 18 тыс - 7 200 руб - этож почти прожиточный минимум пенсионеров в АО в этом году. Нафиг нужна такая конвенция? Будет ли утешать пенсионера, которому назначили пенсию в 7,6 тыс, то, что это даже выше, чем ему государство обязано по допотопной конвенции? Думаю, что нет.

Дмитриева еще высказывалась про накопительную часть, что вроде как ее бессмысленно размораживать, что кроме НПФ и УК, толку от этого никому и не будет, особенно пенсионерам. А тут еще и бальную систему, введенную заместо замороженной накопительной части (если не ошибаюсь) заворачивают и хотят, вроде как, ввести индивидуальный пенсионный каптал за место толи той самой накопительной части, толи страховой... Я вообще запутался. Если ИПК - это ребрендинг накопительной части, то на кой черт нужен этот ребрендинг? Не знаю. По мне раз люди заработали и отложили эти деньги, то их само государство должно проиндексировать по ставкам ЦБ за каждый год заморозки и как минимум учесть при пересчете пенсий, если они вообще планировали их пересчитывать? Вот эту всю кашу нужно постараться как-то доступно разъяснить на митинге.
Но что я точно знаю, что эту пенсионную реформу надо заворачивать, пока из нее не уберут пункт про повышение пенсионного возраста. А если все остальное более менее будет устраивать, то вступление в силу этой реформы, включая переходный период, отложить до момента достижения 90-95% обеления трудовых отношений в России. Я даже не против если этот процент будет получен путем добровольных патентов для самозанятых, если их цена будет доступной. Список там надо расширить. Главное, чтобы была эта штука - добровольной. Закон о тунеядстве нам не нужен. Надо дать возможность людям самим решать свое будущее. Не хоят работать на дядю или открывать ИП, должна быть возможность приобрести этот простой годовой патент. А если нет возможности купить патент, надо дать возможность получить официальную работу. А значит, нужно не на словах, а на деле заниматься созданием рабочих мест. Спихивать все на индивидуальное предпринимательство - преступление. Да и МРОТ нужно выводить на уровень в 1,2-1,5 прожиточных минимума. Ну и патент как раз должен стоить в пределах 1,5 МРОТ или 2,25 прожиточных минимума. Но не более.
[User Picture]
From:akchillean
Date:Июнь 22, 2018 03:20 am
(Link)
Олег Васильевич, прочитал текст Вашего выступления на заседании Госдумы 20 июня. Всё говорите правильно. Вопрос такой. Ваша партия выступает за введение моратория на повышение пенсионного возраста до 2030 года. Я понимаю так, что это программа-максимум. А есть у Вашей партии программа-минимум?

Представителей партии власти "Единой России" в Госдуме большинство, они без особого труда проведут через Думу законопроект правительства, который по факту является шоковым для граждан с параметрами: шаг год за год, с 2019 года, 65/63. А потом Валентина Ивановна Матвиенко заявит, что для правительства было неприемлемо откладывать решение назревших проблем, а корректировать параметры реформы у них никто не требовал.
[User Picture]
From:Денис Макарский
Date:Июнь 22, 2018 09:52 am
(Link)
Доброго дня! Такая просьба - не обходить стороной и темы повышения НДС, в целом "налоговый маневр", цены на ГСМ, какие прогнозы и прочие Путино-Медведевские "непопулярные меры", которыми хотят покрыть обещанную "двойную индексацию", а попросту, вынуть 100 рублей из кармана каждого и раздать по 10 рублей пенсионерам (и то не всем) и проплатить какие-то свои пиар проекты. Может найдете статистику по влиянию снижения НДС с 20% до 18% в 2004 году? Влияние на зарплаты, пенсии, цены и тарифы и т.д. Просто, я что-то не помню какого-то положительного эффекта. Но стоит ли ждать чего-то хорошего от обратного увеличения? И хотя бы немного уделить внимание и местным проблемам. Рассказать, как там дела с мусорным монополистов? Что навзвешивали? Какие у них планы и к чему нам готовиться? Про Водоканал тоже не забудьте. Вот только 57 руб за 1 куб не хватало для полного счастья. То есть, как защитить Водоканал от банкротства и продажи частнику, и почему у Водоканала нет нормального руководителя? Кто назначает бездарей? Все кто соберется попросят его или их, больше так не делать. Да, и за одно можете разузнать, что там с модернизацией Водоканала, которую затеял пару лет назад Полумордвинов? Так же, хотелось бы узнать, на каком этапе планы по платным парковкам и городскому транспорту. В чем, по Вашему, причины того, что в борьбе с маршрутками, маршрутки побеждают и вытесняют трамваи, троллейбусы и автобусы? Почему городская администрация обещала даже не мне, а ОНФ отремонтировать в этом году один список дорого, но вдруг этот список сократила и все силы бросила на БКД? Что делать с "картой убитых дорог" Астрахани, которые теперь так и останутся убитыми? Почему администрация не занимается тротуарами, а где занимается укладывают плитку, которая крайне травмоопасна, не говоря уже о том, что не отвечает требованиям "доступной среды"? Конечно, это много для одного митинга, хоть это и не все, но хотя бы о банкротстве водоканала поговорить нужно.
[User Picture]
From:Денис Макарский
Date:Июнь 22, 2018 10:04 am
(Link)
Да, как-то забыл про идиотизм с банковскими переводами. Вот эта идея обложить налогами переводы, если не объяснишь что за перевод и прочие прелести, из-за допуска налоговой к счетам граждан. Это тоже надо обсудить.
[User Picture]
From:Денис Макарский
Date:Июнь 27, 2018 12:42 pm
(Link)
Определенно нужно обсудить и патентную систему и налог на тунеядство, который прикрыли словечком "на "самозанятых"". И с этим вопросом, заодно и выразить возмущение на возможные ограничения оборота наличных. Да не "возможного", а скорее "скорого". Я уже от нескольких людей слышал о том, что как только об этом официально заявят, сразу снимут все деньги со счетов. Особенно этот вопрос волнует предпринимателей. Многие, те самые "самозанятые" работают за наличные. Ограничение на съем денег, особенно если по ним уже уплачен соответствующий налог - это больше чем кошмар. Если люди работающие на себя не хотят платить налоги - это их право. Особенно при угрозе не дожить до пенсии. А медицина давно уже платная, как и образование.

Кроме этого, тут в СМИ начали поднимать старый раздражитель - соцнорма на электричество. Вот очень хочется знать, что говорят по этому вопросу в Москве и у нас застенках администраций и думы.
[User Picture]
From:никита ник
Date:Июнь 27, 2018 06:07 pm

" как только официально заявят ...."

(Link)
Куда еще официальнее : уже принят закон , с 1 июля по запросу налоговиков , любой банк обязан заморозить указанный ими счет( книжка , карта) и обладатель обязан доказать происхождение денег и уплату налогов с них - в противном случае штрафные санкции , вычет налога и прочая дребедень ( уклонение от уплаты налога по УК РФ). Так что с 1 июля денежку лучше хранить в стеклянной банке , а расчеты - по налу . Пока этот ЧМ - много чего наприняли , пока народ шарики считает и пивком балуется.
[User Picture]
From:Денис Макарский
Date:Июнь 27, 2018 07:58 pm

Re: " как только официально заявят ...."

(Link)
Тут суть именно в ограничении расчетов наличными. Я, например, предпочитаю живые наличные деньги. Может я параноик или просто мнительный, но виртуальный деньгам я не доверяю. Кнопкой щелк, и их нет. Кнопкой щелк, и банк без лицензии. И т.п. А теперь виртуальные деньги на счетах еще и под жесткий контроль ставят. Плюс, я не хочу, чтобы система следила за тем, когда и что я покупаю. Это не их песье дело. Да. Я за то, чтобы налоги платили все, кто должен. Но если я плачу налоги, то хочу свободно пользоваться наличными, и меня не должны в этом ограничивать. В банке на счету лежат мои деньги и я должен иметь возможность, если понадобится, снять их все, как можно в самые короткие сроки и без вопросов "зачем" или "на что?". Это мое дело. Банкам и налоговой дают слишком большие права на личную жизнь клиентов. И это надо прекратить.
[User Picture]
From:никита ник
Date:Июнь 27, 2018 06:01 pm

" как только через пять -восемь лет ...."

(Link)
Ошибочка - пять восемь никто не обещал . Я пенс и слушал оччень внимательно :" в 19-ом +1000 ; в 20+1000 и так далее .
ГЛАВНОЕ : В ТЕЧЕНИИ 2-3 лет ( аллес).Конец " счастью " пенсов .

\Это печенюшка пенсам , чтобы молодняк особо не поддерживали в их недовольстве .
[User Picture]
From:akchillean
Date:Июнь 28, 2018 01:55 pm

Кто о чём, а лысый о расчёстке!

(Link)
Пенсионная реформа вброшена поспешно, небрежно подготовлена, с реальностью вообще не согласуется.

Третье лицо в государстве, В. И. Матвиенко неоднократно заявляла, что надо растянуть вопрос поднятия пенсионного возраста на 10 лет и каждый год повышать на полгода выход на пенсию для мужчин и для женщин. Она подразумевала схему по которой идут госслужащие. И, похоже, до последнего момента была уверена, что именно эту схему предложило правительство.

Кудрину ошибочно приписывали шаг реформы полгода в год. Он был одержим идеей закончить реформу к 2034 году, отправив российскую женщину в 63 года на пенсию в 2034 году, а это с его пониманием сроков реформы возможно только при шаге год за год. При этом госслужащие в 2017 году почему-то пошли по схеме полгода в год, а Путин эту схему одоборил, подписав соответствующий закон. Сейчас оказывается, что этот закон надо переписывать, чтобы госслужащие с 2020 года уже шли в едином порыве в ногу с народом.

В общем, никакой согласованости в действиях нет, в одну телегу впрягли коня и трепетную лань. Как они будут их всего этого выпутываться? У меня есть небольшая надежда на то, что сделают полгода за год для всех. И уже и Валентин Иванна, и Путин, будут выглядеть в более выигрышном свете.


Edited at 2018-07-02 14:05 (UTC)
[User Picture]
From:sish
Date:Июнь 28, 2018 07:38 pm
(Link)
"как только через пять-восемь лет"
Он только через 10 лет будет поднят до указанного уровня. Потому что в случае принятия закона, рост составляет полгода за год.

[User Picture]
From:akchillean
Date:Июнь 29, 2018 02:24 am
(Link)
Могу пояснить, про какие 5-8 лет говорит Олег Васильевич.

Переходный период реформы касается пяти возрастных групп мужчин - 59, 60, 61, 62, 63 года рождения.

Представим, что реформа стартует в 2019 году. Первый год реформы - первая возрастная группа (59 год рождения) пошла: её не выпускают на пенсию по прежнему графику в 2019 году, а откладывают выход на 2020 год в возрасте 61 года. За счёт того, что выход на пенсию этой группы был отодвинут на год, деньги у неё изымаются (эти деньги людям должны были выплалить в 2019 году по прежнему графику, но не выплатили) и направляются для повышения выплат уже существующим пенсионерам.

Второй год реформы - вторая группа пошла (60 год рождения): эта группа вместо 2020 года (по прежнему графику) выходит на пенсию в 2022 году в возрасте 62 лет. За счёт того, что эту группу не выпустили на пенсию в 2020 году, деньги изымаются и пускаются на повышение текущих пенсий.

Третий год реформы - третья группа пошла (61 год рождения): эта группа вместо 2021 года идёт на пенсию в 2024 году в возрасте 63 лет. За счет того, что эту группу не выпустили на пенсию в 2021 году деньги у неё изымаются и направляются на повышение текущих пенсий.

Четвертый год реформы - четвёртая группа пошла (62 год рождения): эту группу вместо 2022 года выпускают на пенсию в 2026 году в возрасте 64 лет. За счет того, что эту группу не выпустили на пенсию в 2022 году, деньги у неё изымаются и направляются на повышение текущих пенсий.

Пятый год реформы - пятая группа пошла (63 года рождения): эта группа вместо 2023 года выходит на пенсию в 2028 году в возрасте 65 лет. За счёт того, что эту группу не выпустили на пенсию в 2023 году, деньги изымаются и пускаются на повышение текущих пенсий.

А дальше уже изымать нечего.

Вот вам и годы - 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 - пять лет. Каждый год пенсионный возраст увеличивается на один год. Если я ошибаюсь в расчётах - поправьте меня.

У женщин схожая схема, только у них выделяется восемь возрастных групп, и соответственно речь идёт о тех самых восьми годах.

никита ник замечает, что и пяти-восьми лет никто не обещал.

sish, вы о каких 10 годах говорите и о росте чего полгода за год? Что будет поднято через 10 лет до указанного уровня?


[User Picture]
From:akchillean
Date:Июнь 29, 2018 12:22 pm
(Link)
В своей пояснительной записке к законопроекту по пенсионной реформе Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев расписывает схему повышения пенсионного возраста с 60 до 65 лет у мужчин и с 55 до 63 лет у женщин с ШАГОМ ГОД ЗА ГОД, а потом заявляет буквально следующее:

"Аналогичная практика повышения пенсионного возраста встречается в ряде зарубежных стран (Бельгия, Израиль, Казахстан, Литва, Латвия, Греция)."

Захожу в интернет, смотрю по темпам повышения:

Казахстан - с 1 января 2018 года возраст выхода на пенсию женщин повышается на 6 месяцев.

Литва - идёт повышение пенсионного возраста, темп повышения - 2 месяца в год для мужчин и 4 месяца в год для женщин.

Латвия - в Латвии с 2014 года пенсионный возраст ежегодно возрастает на три месяца.

Интересно, где тут Д. Медведев видит аналогичность практики?

Кто вообще составлял ему эту пояснительную записку?

[User Picture]
From:никита ник
Date:Июль 1, 2018 05:06 am

" кто составляет пояснительную записку " ?

(Link)
Любой дядя Ваня . Это Вы зашли в интернет и посмотрели - ВРУТ, основная масса послушала и МЫ КАК ВСЕ . А взять год принятия закона о пенсиях и продолжительности жизни ТОГДА до 40 лет - и опять ВРЕТ . Тогда из 10-15 детей выживало 3-5 , была большая смертность детей . В среднем по больнице и выходила продолжительность жизни до 40 лет, но жили старики до 90 лет и более , так как в естественном отборе , умирали слабые , выживали самые жизнеспособные - хороший пример - дети войны , они выжили в самые жутчайшие времена и сегодня многим под 80 , а они 60-летних за пояс заткнут . А сегодня ? В "борьбе" за повышение рождаемости и снижения смертности - т.е. в итоге в среднем по больнице и увеличении продолжительности жизни - вытаскивают младенцев и стариков , которые не способны сами жить и им нужна спец.мед.помощь( практически овощи). Они вроде живые ,но и помощь ТАКИМ малышам родители просят по СМИ- зато повысили продолжительность жизни - обрекать человека ради этого на существование " ОВОЩА"? Я пенс. и уже много болячек . Задавался вопросам : сам на сам : хотел бы я остаться в живых , даже овощем - категорически НЕТ и еще раз НЕТ и детям наказал - если ВДРУГ , случится вариант , чтоя могу выжить , но в варианте овоща не исключено , значит меня нужно похоронить.

Edited at 2018-07-01 05:11 (UTC)
[User Picture]
From:akchillean
Date:Июль 12, 2018 07:52 am
(Link)
Я не имею достаточных объективных сведений, чтобы судить, какой должна быть верхняя планка выхода на пенсию, там, 65/63 или 64/62. Я хочу заявить о вещах, которые должны быть очевидными для любого здравомыслящего человека: нельзя устанавливать для переходного периода такой людоедский шаг повышения пенсионного возраста - год за год. Наверное какому-нибудь двадцатилетнему пацану до балды, какой там шаг - год за год или на год за два года, но поколению, которое на подходе к пенсии, которое уже спланировало своё ближайшее будущее, это не безразлично.

В декабре 2017 года (не 2005!) президент Путин в ходе пресс-конференции заявил по поводу повышения пенсионного возраста, что "это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко". В законопроекте Медведева и не пахнет постепенностью и мягкостью. В течение пяти лет возраст у мужчин повышается на 5 лет с 60 до 65, в течение восьми лет возраст у женщин повышается на 8 лет с 55 до 63. Возраст выхода на пенсию повышается на год каждый год. Нет никакого "достаточно длительного переходного периода", о котором лукаво заявляет Медведев. Как власть может так беззастенчиво себя дискредитировать? Ни в одной стране не было такой практики повышения пенсионного возраста. Медведев даже не нашёл страны, на которую можно было бы сослаться - во взятых им за образец Литве, Латвии, Казахстане - шаг повышения возраста: 2/4, 3, 6 месяцев в год.

Сколько могут сми типа ленты.ру и интерфакса дезинформировать людей про увеличение на полгода в год и на год каждые два года. Хватит нести всякий бред.

Заявленная цель руководства - сбалансировать пенсионную систему - в варианте медведевского законопроекта неочевидна. Очевидна другая цель: отжать у людей как можно больше денег и как можно быстрее, и чем больше людей перемрёт, тем сподручней будет правительству "балансировать пенсионную систему". Руководство страны считает, что с людьми нечего церемониться, что никакой плавный переход им не нужен, шоковые реформы 90-х пережили, к преодолению трудностей привыкли. В печи население прыгать готово и эти реформы переживёт.

А я не хочу в печь прыгать. Пусть Медведев прыгает. Я требую минимального шага повышения пенсионного возраста.

Изучил таблицу выхода на пенсию у белорусов. Она удивила меня своей изощрённостью. У них возраст увеличивается на шесть месяцев, но там двигают вперёд не полный год, как в случае с госслужащими по закону Путина от 2016 года, а двигают половинки года на полгода каждую вперёд. Там повышают возраст на три года мужчинам и женщинам. Повышение занимает три года, по сути это та же схема год за год, но более дифференцированная. Я, родившийся в январе 1960 г., по этой схеме пошел бы на пенсию в 61,5, а не в 62, как по законопроекту Медведева.








> Go to Top
LiveJournal.com