?

Log in

No account? Create an account
Олег Шеин

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Мой сайт

Апрель 2, 2008


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
05:20 pm - Царица доказательств
Вот такая история, которой занимаюсь уже месяца два. Дошел до Генеральной прокуратуры.
Девушку примерно 20-ти лет обвинили в продаже наркотиков. Покупатель - переодетый сотрудник милиции, было двое свидетелей. Потом обыск в ее доме, подтвержденный двумя понятыми. Посадили в СИЗО, сидит 2,5 года, дала признательные показания. В ходе суда выясняется, что понятых с такими ФИО в Астрахани не проживает вообще. Один из свидетелей в момент контрольной закупки сидел на зоне, другой был в командировке в Калмыкии. Наконец, сам милиционер-покупатель был арестован и осужден за торговлю наркотическими веществами.
Выводы суда: обвиняемая виновна, 4 года. Основание - личное признание. Заявления, что оно дано под давлением, судом проигнорированы. Кассацию проиграли, завтра надзор. После Андрея Януарьевича почти ничего не изменилось.

(17 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:yuss
Date:Апрель 2, 2008 02:10 pm

всё таки

(Link)
милиция ещё отличается от оргпреступности...

Формой.
[User Picture]
From:rdp4v
Date:Апрель 2, 2008 03:32 pm
(Link)
Ну прямо как при коммунистах.
[User Picture]
From:pogorily
Date:Апрель 4, 2008 02:24 pm
(Link)
При коммунистах было гораздо лучше.
А это - как не при реальных, а воображаемых либерально-правозатычной сволочью коммунистах.
[User Picture]
From:oleg_shein
Date:Апрель 2, 2008 05:57 pm
(Link)
Получается, что да. Но контрольная закупка подтверждается только самим экс-милиционером и двумя свидетелями. Если бы мама девушки не принесла бы мне материалы дела, включая решение суда, я бы сам не поверил в подобное решение суда.
[User Picture]
From:sudenko
Date:Апрель 9, 2008 12:11 am

Когда же они в тартары провалятся все?..

(Link)
Так и судья, наверняка, тоже бывший милиционер... Подлец на подлеце и подлецом погоняет?..
[User Picture]
From:gutsuland
Date:Апрель 2, 2008 07:27 pm
(Link)
Кошмар! А по телеку идут очередные "менты" ... такие лапочки, белые и пушистые ...
From:ex_anticomp
Date:Апрель 2, 2008 08:04 pm
(Link)
кроме ментов идет еще один телесериал - "Закон и порядок" называется если я не ошибаюсь.
Так там менты - тоже в общем симпатичные и честные - систематически применяют против арестованных и подозреваемых провокации и просто незаконные методы, сажают невиновных в пресс-хаты (один такой у них там гибнет в пресс-хате во позавчерашней что ли серии).

такой в чем-то более правдивый, но проводящий такую основную мысль: без провокаций и нарушений закона милиции никак не справиться с преступниками, а посадки и даже гибель невиновных - ну жалко конечно, но лес рубят...

[User Picture]
From:lora_flame
Date:Апрель 3, 2008 08:50 am
(Link)
Андрюх, поменьше телик смотри :)
From:lis_iz_lesa
Date:Апрель 2, 2008 08:30 pm
(Link)
Ну так план им выполнять как-то надо
[User Picture]
From:oleg_shein
Date:Апрель 3, 2008 05:48 am
(Link)
План! Вы с этим словом поосторожнее!:)
[User Picture]
From:magadum
Date:Апрель 3, 2008 07:39 pm

Мда..

(Link)
.. - Подобной истории у Ройзмана ни разу не читал. Поделитесь с ним.
___
[User Picture]
From:cruel_rasp
Date:Апрель 4, 2008 08:57 am
(Link)
моего хорошего знакомого осудили на 9 лет в 2000-м году (приняли в 99-м, год в Бутырке в СИЗО) ТОЛЬКО на основании выбитого на Петровке признания
[User Picture]
From:pogorily
Date:Апрель 4, 2008 02:33 pm
(Link)
Не клевещите на Вышинского.
Вот что он говорил на февральско-мартовском пленуме 1937 года
http://www.memo.ru/history/1937/vi9502.htm
===
Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о
вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр
тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах.
Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного
процесса, на то, что следствие установило истину. В подготовке процессов НКВД и
прокуратура широко использовали экспертизу, и во всех этих случаях экспертиза
давала самые положительные результаты. Так, экспертиза, проведенная по
Кемеровскому делу, дважды выдержала испытание — и на Кемеровском процессе, и на
процессе по делу антисоветского троцкистского центра. Но, повторяю, в
большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей
задачей ставит получение собственного признания обвиняемого. Это представляет
значительную опасность, если все дело строится лишь на собственном признании
обвиняемого. Если такое дело рассматривается судом и если обвиняемый на самом
процессе откажется от ранее принесенного признания, то дело может провалиться.
Мы здесь тогда оказываемся обезоруженными полностью, так как, ничем не подкрепив
голое признание, не можем ничего противопоставить отказу от ранее данного
признания. Это. Николай Иванович, и до последнего времени продолжается. Такая
методика ведения расследования, опирающаяся только на собственное признание,—
недооценка вещественных доказательств, недооценка экспертизы и т. д. — и до сих
пор имеет большое распространение.
(...)
Если следствие приходит к иным результатам, чем обвинение, то это считается
просто неудобным. Считается неловко прекратить дело за недоказанностью, как
будто это компрометирует работу. По крайней мере среди прокуроров такой взгляд
существует, это я утверждаю. Если прокурор приходит к убеждению, что дело надо
прекратить, он чувствует себя как будто бы оскандаленным, и ему неудобно перед
другими товарищами. Засмеют или во всяком случае поставят ему прекращение дела в
минус. «Ах,— скажут,— у тебя дело прекращено, а у меня нет прекращенных дел». В
органах прокуратуры эта болезнь свила себе крупное гнездо, да и в органах НКВД
она тоже существует (Молотов. Опасная болезнь.) Да, опасная болезнь. Благодаря
таким нравам вместо действительного виновника на скамью подсудимых иногда
попадают люди, которые впоследствии оказываются или виновными не в том, в чем их
обвиняют, или вовсе невиновными. Ведь известно, что у нас около 40% дел, а по
некоторым категориям дел — около 50% дел, кончаются прекращением, отменой или
изменением приговоров.
===

Что это за пленум, вы, надеюсь, в курсе - положивший начало известным "репрессиям 1937 года".
А Вышинский на нем борется против обвинительного уклона, построения обвинения на признании и осуждения невиновных.
[User Picture]
From:ronnie_james
Date:Апрель 5, 2008 04:24 am
(Link)
Я думаю, если сотрудники милиции не идиоты, они подобрали нормальных понятых. И рано или поздно их найдут.
А наркотики- зло. Девушка сама виновата. Ей повезло, что она попалась с наркотой не в Таиланде. Так, что пусть это ее утешает.
P.S. К Вам никаких претензий- Вы адвокат и должны искать смягчающие обстоятельства.
[User Picture]
From:oleg_shein
Date:Апрель 5, 2008 04:30 pm
(Link)
Вы знаете, я сам так думал еще относительно недавно. Проблема в том, что суд, по крайней мере у меня в городе, даже невнятные российские законы истолковывает весьма своеобразно. Вот сегодня, пришел человек. Ему задержали зарплату, и он, согласно ст. 142 ТК РФ, перестал ходить на работу. Его уволили. А суд заявил, что он не мог воспользоваться ст. 142, так как не судился по задержке. И районный отказал, и областной. А в Верховном Вы сами знаете утверждаемость. Такое - сплошь и рядом.
Я, кстати, не адвокат, хотя юрист, причем много практиковавший в судах. Преимущественно по трудовым спорам, обжалованию нормативных правовых актов, социальным выплатам и т.д.
[User Picture]
From:ronnie_james
Date:Апрель 6, 2008 01:52 pm
(Link)
А... Ну извините, я просто в Вашем журнале недавно.
[User Picture]
From:drfraus
Date:Апрель 20, 2008 02:53 pm
(Link)
Интересно рассмотреть все это с позиции классической виктимологии. Девушка была выбрана методом тыка или не просто так, по наводке?

> Go to Top
LiveJournal.com