?

Log in

No account? Create an account
Олег Шеин

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Мой сайт

Апрель 19, 2012


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
10:29 am - КОИБы расставили очень четко
Оригинал взят у alexey_dmitriev в КОИБы расставили очень четко


Одним из главных аргументов в пользу утверждения, что выборы мэра Астрахани были тотально фальсифицированы в пользу кандидата ЕдРа, является огромная разница в результатах выборов между участками с КОИБами (сканерами), на которых как правило побеждал Шеин, и остальными участками, где почти всегда доминировал Столяров

Оппоненты пытались уверять, что это просто случайно КОИБы достались исключительно оппозиционным участкам

Но можно же сопоставить результаты этих выборов с предыдущими, например, с парламентскими выборами 2007 года, которые по мнению многих являются последними выборами, когда в Астрахани считали голоса более-менее честно. Да, нумерация участков менялась, но места для голосования остались те же, да и состав участков менялся незначительно

И вот что получается: на участках, на которых стоят КОИБы (и, соответственно, затруднены фальсификации) Шеин получил сейчас примерно на 20% больше голосов, чем Справедливая Россия в 2007 г. А надо заметить, что тогда у "эсеров" рекордный результат был именно в Астрахани (за 20%), и именно благодаря личной популярности Шеина: голосовали не столько за партию Миронова, сколько именно за своего астраханского Шеина.



А вот по остальным участкам города результат Шеина в среднем вырос по сравнению с 2007 г. всего на 2%
Кстати, в 2007 году те участки, на которых теперь стоят КОИБы, голосовали "за власть" даже лучше, чем Астрахань в среднем - то есть гипотеза об особой "оппозиционности" этих участков не выдерживает никакой критики

Особенно красивая картинка по двумя адресам Трусовского района - Ленинградский пер. д.55 и ул. Химиков д.5а - по которым "прописано" несколько участков. В 2007 по всем участкам по этим двум адресам эсеры получили от 19% до 29%, а ЕдРо - от 49% до 56%. В 2012 году по двум участкам с КОИБами - у Шеина 41% и 42%, у Столярова 43% и 47%. А по 4 другим участкам по этим же адресам - у Шеина от 2% до 31% (в среднем 18%), а у Столярова от 57% до 90%.

Есть большие основания подозревать, что на двух участках Кировского района с КОИБами 4 марта были вбросы - если на других участках с КОИБами явка по сравнению с 2007 годом сократилась в среднем на 7-8%, то на этих двух участках она выросла на 2-3%.

Если динамику предпочтений избирателей (2007->2012) по участкам с КОИБами переносить на всю Астрахань, то получаются оценки реального результата Шеина на уровне 47-49%, а Столярова - 40-42%


Оригинал взят у barouh в все тайное становится явным




(51 комментарий | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:thetinbell
Date:Апрель 19, 2012 06:52 am
(Link)
Вот если бы у нас была нормальная страна и нормальный суд, то разница в результатах по КОИБам и в обычных урнах - это уже доказательство и без всякого видео. Основанное лишь на математической статистике.
[User Picture]
From:maverick892
Date:Апрель 19, 2012 07:08 am
(Link)
"...‎разница в результатах по КОИБам и в обычных урнах - это уже доказательство..."

Сомневаюсь, что в какой-то стране это "доказательство" прокатит.
[User Picture]
From:balanseeker
Date:Апрель 19, 2012 08:16 am
(Link)
Дураку хоть кол на голове теши - все нипочем!
[User Picture]
From:maverick892
Date:Апрель 19, 2012 11:08 am
(Link)
Именно.:)
[User Picture]
From:thetinbell
Date:Апрель 19, 2012 08:18 am
(Link)
Почему же? Вы не изучали теорию вероятностей и математическую статистику?
Так вот, есть такое понятие, как распределение. То есть любая случайная величина имеет функцию распределения. Так вот, исследуя эту функцию можно совершенно точно сделать вывод о том, случайна или не случайна была первоначальная последовательность. соответственно, если результаты были подделаны на одних участках (с обычными урнами) и не были подделаны на других (где стоят КОИБы), то анализ покажет, что последовательность была не случайна (на графике будут выбросы). Кстати, где то уже была статься на эту тему, поищите.
[User Picture]
From:barouh
Date:Апрель 19, 2012 10:17 am
(Link)
Нельзя однозначно доказать, что распределение результатов выборов однозначно должно подчиняться законам случайного распределения. Все таки выбор человека - не случайное событие, а разные "случаи" (т.е. отдельные участки) очевидно не идентичны друг другу

Практика показывает, что результаты выборов по участкам ТЯГОТЕЮТ к "случайному" поведению - но не всегда. Если возникают отклонения, то надо искать социально-демографические или географические объяснения для них.

Но в Астрахани не только не соблюдается подобия "случайного" распределения, но еще и нет никаких внятных объяснений, почему одни участки голосовали так, а другие иначе
[User Picture]
From:maverick892
Date:Апрель 19, 2012 11:16 am
(Link)
К сожалению, не сильно помню Математическую статистику. Но там есть такие понятия, как достоверность выборки и возможные корреляции...:) Ну, да ладно... Не буду с Вами спорить. Кстати. Кажется, не на всех участках, где стоят эти ваши "шайтан-машины" Шеин победил.
[User Picture]
From:Michael Alekseev
Date:Апрель 19, 2012 12:01 pm

вопрос

(Link)
а есть участки без КОИБ где Шеин победил? КСТАТИ!
[User Picture]
From:maverick892
Date:Апрель 19, 2012 12:27 pm

Re: вопрос

(Link)
Без понятия. Только ни одно, ни другое ничего не доказывает. Каждая сторона в данном споре приводит лишь те аргументы, которые ей выгодны. Вот это - факт. Когда статистика играет в пользу Шеина, то она и приводится одними. Когда, та же статистика, играет против Шеина, то ее с радостью распространяют его противники. Да и вообще... В этом деле гораздо больше эмоций, чем здравого смысла, как с одной стороны, так и с другой. ИМХО.
[User Picture]
From:Michael Alekseev
Date:Апрель 19, 2012 12:49 pm

Это ваше личное мнение - насчет эмоций. Наверное по себ

(Link)
статистика она сухая - без эмоций.
То есть вы данных никаких фактических не знаете.
Спасибо.
[User Picture]
From:barouh
Date:Апрель 19, 2012 03:59 pm

Re: вопрос

(Link)
А какая статистика играет протиа Шеина? Какие аргументы замалчиваются "шеинской" стороной?
[User Picture]
From:barouh
Date:Апрель 19, 2012 03:58 pm

Re: вопрос

(Link)
Да, есть. 19 участков, из них 10 в Ленинском районе
[User Picture]
From:barouh
Date:Апрель 19, 2012 03:53 pm
(Link)
Утверждать, что Шеин выиграл в первом туре, нельзя. Но Столяров набрал больше 50% только на 1 участке из 10 - при таком раскладе по участкам с КОИБами направивается вывод о том, что как минимум должен был бы быть второй тур
[User Picture]
From:barouh
Date:Апрель 19, 2012 10:27 am
(Link)
В Мексике статанализ выборов рассматривался (и был принят) как аргумент при судебном разборе фальсификаций на выборах
[User Picture]
From:maverick892
Date:Апрель 19, 2012 11:18 am
(Link)
Думаю, что есть разница между "аргументом" и "доказательством".:) К тому же, Мексика далеко не авторитет в подобных делах. Хотя... Если прецидент создан...;)

> Go to Top
LiveJournal.com